（2017）晋05行初79号
裁判要旨
原告起诉被告襄垣县人民政府请求确认拆除行为违法，但未提供充分证据证明襄垣县人民政府系拆除主体，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告襄垣县东冶碳电极有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告襄垣县东冶碳电极有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 李先翠审 判 员 赵仁义人民陪审员 陈梁鹏二〇一七年九月二十六日法官 助理 张沁萍书 记 员 李海玲 更多数据：www.
摘要
原告起诉被告襄垣县人民政府请求确认拆除行为违法，但未提供充分证据证明襄垣县人民政府系拆除主体，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告襄垣县东冶碳电极有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告襄垣县东冶碳电极有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 李先翠审 判 员 赵仁义人民陪审员 陈梁鹏二〇一七年九月二十六日法官 助理 张沁萍书 记 员 李海玲 更多数据：www.
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋05行初79号原告襄垣县东冶碳电极有限公司，住所地襄垣县。法定代表人陈金和，该公司经理。委托代理人武银发，该公司职工。委托代理人李向东，山西大路律师事务所律师。被告襄垣县人民政府，住所地山西省长治市襄垣县。法定代表人胡三虎，该县县长。委托代理人张麟，襄垣县政府法制班主任。委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。原告襄垣县东冶碳电极有限公司……