（2016）鲁17行初96号

一、涉案土地使用权原登记在董某某名下，董某某持有1988年6月4日颁发的04489号土地使用证，是涉案土地的使用权人。1993年3月25日，董某某所在单位菏泽市农业银行向丹阳土管所出具便函载明“董某某土地证需更名为儿媳杨爱梅”，且信函中董某某和杨爱梅姓名上均加盖有指纹。由此可见，董某某对将涉案土地变更登记在杨爱梅名下是明知的，且是其本人的意思表示。变更登记行为并不侵犯三原告的合法权益。董某某之妻董庞氏与董某某共同生活，是家庭的主要成员，应当知道董某某将涉案土地变更登记在儿媳杨爱梅名下，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》及当时有效的《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第35条之规定，董某某夫妇对变更登记不服的法定起诉期限在生前已经届满。并且，董某某夫妇去世时，土地使用权已经变更登记在杨爱梅名下，土地使用权并不属于董某某夫妇的遗产。三原告并非土地原使用权人，无论是从死亡公民近亲属的角度还是遗产继承人的角度，对涉案土地变更登记行为提起行政诉讼均不符合法定起诉条件。二、山东省人民政府受理涉案行政复议申请虽在2015年《中华人民共和国行政诉讼法》

一、涉案土地使用权原登记在董某某名下，董某某持有1988年6月4日颁发的04489号土地使用证，是涉案土地的使用权人。1993年3月25日，董某某所在单位菏泽市农业银行向丹阳土管所出具便函载明“董某某土地证需更名为儿媳杨爱梅”，且信函中董某某和杨爱梅姓名上均加盖有指纹。由此可见，董某某对将涉案土地变更登记在杨爱梅名下是明知的，且是其本人的意思表示。变更登记行为并不侵犯三原告的合法权益。董某某之妻董庞氏与董某某共同生活，是家庭的主要成员，应当知道董某某将涉案土地变更登记在儿媳杨爱梅名下，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》及当时有效的《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若

山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁17行初96号原告董保红。原告董军。原告董玲玲。三原告委托代理人宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。法定代表人解维俊，市长。委托代理人王海存，菏泽市人民政府法制办工作人员。委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。被告山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省……