民间借贷纠纷 （2017）豫12民申17号

关于再审申请人杨建设、侯娟丽提出被申请人辛向阳两次上诉请求不承担本案的责任，其理由为夫妻分居，并未对本案债权的真实存在提出上诉，二审是以被申请人辛向阳的辩解作为定案的事实根据的问题。经查，被申请人辛向阳两次上诉提出对该笔债务不予认可，债权债务成立的基础严重瑕疵，没有支付凭证，霍小华替他人承担债务，辛向阳与霍小华2010年已经分居等，故二审法院并非以辛向阳辩解定案，而是以事实为依据，以法律为准绳审理案件。关于再审申请人杨建设、侯娟丽提出法律规定证人出庭必须由当事人申请，人民法院通知，本案中两次二审证人出庭当事人未申请，法院也未通知证人出庭，证人出庭不合法，出具证言的证人均未到庭，二审采用证据与法相悖的问题。经查，第一次二审审理中，被申请人辛向阳申请证人出庭，法庭准许证人出庭，部分证人到庭作证，第二次二审当事人未申请证人出庭，不存在证人出庭的问题，故二审审理本案，程序合法，并无不当。关于再审申请人杨建设、侯娟丽提出第一次二审的审理中审判长公开压制申请人放弃一半债权，申请人同意后被申请人得寸进尺，要求再放弃一些债权并通知原审法院主管副院长、庭长配合二审，向申请人施压强制调解，二审承办人行为与

关于再审申请人杨建设、侯娟丽提出被申请人辛向阳两次上诉请求不承担本案的责任，其理由为夫妻分居，并未对本案债权的真实存在提出上诉，二审是以被申请人辛向阳的辩解作为定案的事实根据的问题。经查，被申请人辛向阳两次上诉提出对该笔债务不予认可，债权债务成立的基础严重瑕疵，没有支付凭证，霍小华替他人承担债务，辛向阳与霍小华2010年已经分居等，故二审法院并非以辛向阳辩解定案，而是以事实为依据，以法律为准绳审理案件。关于再审申请人杨建设、侯娟丽提出法律规定证人出庭必须由当事人申请，人民法院通知，本案中两次二审证人出庭当事人未申请，法院也未通知证人出庭，证人出庭不合法，出具证言的证人均未到庭，二审采用证据与法

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民申17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯娟丽，女，1962年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建设，男，1960年10月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系侯娟丽之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辛向阳，男，1970年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被……