民间借贷纠纷 （2016）粤03民终10183号

当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。被告经法院合法传唤拒不到庭，未提供证据，也未应诉、答辩，应承担举证不能的法律责任。本案的争议焦点为借款人。被告辩称，借款人不是其是XX电子（深圳）有限公司，其是公司的财务，所以用的收款收据并加盖的公司财务专用章，借款亦未被其所用，只是经其手借给了公司，公司用于资金周转了。原告称本案的借款是被告个人向原告借的，款项也打入了被告的个人账户，2015年3月27日被告向原告出具借据确认其本收到全部借款，又于当日以个人名义与原告签订了抵押合同，《收款收据》上盖有该公司财务专用章是因为被告黄玉珍是该公司的股东，该公司是家族企业，借款用途不影响原、被告之间的借贷关系。合议庭认为被告称借款不为其所用,只是经其手借给了XX电子（深圳）有限公司，但被告未能在举证期间内举证，并未提供证据证实款项的确转入公司账户确为公司所借，鉴于原告向法院提供了被告签订的《借据》、《抵押合同》，且有原告提供了银行个人业务转账予以佐证，可以认定原告姚琼与被告黄玉珍之间存在借款法律关系及原告已向被告支付涉案款项的事实。本案事实清楚，证据确凿，被告黄玉珍在借款到期后未依约还款，且双方对

当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。被告经法院合法传唤拒不到庭，未提供证据，也未应诉、答辩，应承担举证不能的法律责任。本案的争议焦点为借款人。被告辩称，借款人不是其是XX电子（深圳）有限公司，其是公司的财务，所以用的收款收据并加盖的公司财务专用章，借款亦未被其所用，只是经其手借给了公司，公司用于资金周转了。原告称本案的借款是被告个人向原告借的，款项也打入了被告的个人账户，2015年3月27日被告向原告出具借据确认其本收到全部借款，又于当日以个人名义与原告签订了抵押合同，《收款收据》上盖有该公司财务专用章是因为被告黄玉珍是该公司的股东，该公司是家族企业，借款用途不影响原、被告之间的借贷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10183号上诉人（原审被告）：黄玉珍，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：姚琼，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾琼，广东信桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永东，广东信桥律师事务所律师。上诉人黄玉珍为与被上诉人姚琼民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第1653号民事判决，向本院……