盗窃 （2019）粤71刑终22号

被告人涂景文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。且曾因盗窃两次被判刑、又系刑满释放后五年内重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人涂景文在实施盗窃的过程中，被反扒队员当场人赃俱获，其扒窃他人财物的行为事实清楚，证据确实充分，即使被盗手机上没有提取到被告人涂景文的指纹，也不能因此否定被告人涂景文实施了盗窃他人手机的事实，故被告人及其辩护人关于“公诉机关指控被告人犯盗窃罪的证据不足”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人涂景文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。上诉人涂景文上诉称：没有指纹、DNA、监控视频等证据证明其实施了涉案的盗窃行为，请求改判。经审理查明，原审认定的涂景文盗窃的事实清楚，且有经原审法庭庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人涂景文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人涂景文因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改，在取保候审期间继续流窜作案，主观恶性大，依法应从重处罚。关于上诉人涂景文提出的其没有盗窃的上

被告人涂景文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。且曾因盗窃两次被判刑、又系刑满释放后五年内重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人涂景文在实施盗窃的过程中，被反扒队员当场人赃俱获，其扒窃他人财物的行为事实清楚，证据确实充分，即使被盗手机上没有提取到被告人涂景文的指纹，也不能因此否定被告人涂景文实施了盗窃他人手机的事实，故被告人及其辩护人关于“公诉机关指控被告人犯盗窃罪的证据不足”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人涂景文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。上诉人涂景文上诉称：没有指纹、

广州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2019）粤71刑终22号原公诉机关长沙铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）涂景文，男，1971年1月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住长汀县*************。1996年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；2015年6月……