买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终3678号

乐驾汽车公司、宋玉洁经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。根据双方之间的合同内容及实际履行情况，综合分析胡云清与乐驾汽车公司签订的车辆买卖协议及汽车租赁代理协议，可以得出双方之间的合同关系具有如下特点：1.汽车租赁代理协议约定的内容为由乐驾汽车公司以月为单位向胡云清支付固定租金收益，并由乐驾汽车公司自主对外出租车辆并赚取利益，上述自主对外出租车辆并赚取收益行为的实质系乐驾汽车公司向胡云清承租车辆后的经营行为，其向胡云清支付的固定收益实际为承租车辆所交纳的租金，故双方之间汽车租赁代理协议所反映的合同关系实为租赁关系。2.对于案涉车辆，胡云清既是买受人又是出租人，乐驾汽车公司既是出卖人又是承租人。就乐驾汽车公司而言，构成了售后回租的交易模式，该交易模式包含了融资及使用车辆经营的目的；3.双方在达成车辆买卖及租赁意向以及后续签订书面合同时，未对车辆的品牌、型号等信息进行约定，结合车辆购置的情况及双方的实际履行情况，可以得知乐驾汽车公司具有对案涉车辆的选择权。根据双方上述交易行为的特点，双方之间的合同关系符合融资租赁的特

乐驾汽车公司、宋玉洁经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。根据双方之间的合同内容及实际履行情况，综合分析胡云清与乐驾汽车公司签订的车辆买卖协议及汽车租赁代理协议，可以得出双方之间的合同关系具有如下特点：1.汽车租赁代理协议约定的内容为由乐驾汽车公司以月为单位向胡云清支付固定租金收益，并由乐驾汽车公司自主对外出租车辆并赚取利益，上述自主对外出租车辆并赚取收益行为的实质系乐驾汽车公司向胡云清承租车辆后的经营行为，其向胡云清支付的固定收益实际为承租车辆所交纳的租金，故双方之间汽车租赁代理协议所反映的合同关系实为租赁关系。2.对

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3678号上诉人（原审被告）：崔维锦，男，1956年2月24日出生，汉族，住山东省济南市，委托诉讼代理人：赵庆隽、郭心坦，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡云清，男，1963年7月6日出生，汉族，住山东省淄博市，委托诉讼代理人：郭强，山东明豪律师事务所律师。原审被告：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会……