民事 （2021）黑09执复13号

申请人的损害事实不清，证据不足而裁定的被申请人的异议成立，显然是被申请人对申请人的执行标的提出的执行异议，并对实体权利进行了否定。民事诉讼法227条规定，案外人才有权对执行标的提出书面异议。因此，被申请人是本案的当事人，只能对法院的执行行为提出异议，而不能对执行的标的提出异议。法院混淆了执行行为与执行标的法律概念，又混淆了案件当事人、利害关系人案外人的法律概念。综上，法院严重程序违法，适用法律错误，认定事实不清，剥夺了申请人的申请执行权。请二审法院查清事实后，依法撤销裁定，支持申请人的复议请求。保护申请人的合法权益不受非法侵害。被执行人大唐七台河发电有限责任公司称，茄子河法院(2020)黑0904执768号执行定书事实认定清楚，程序合法，适用法律得当。原审法院不仅应驳回被答辩人的执行申请，还应对(2002)茄民初字第108号民事调解书依法应予撤销，被答辩人谢桂荣的申请执行行为完全没有法律依据，其复议申请也更无事实根据和法律依据，二审法院应予驳回。理由和依据是：1、被答辩人谢桂荣申请大唐电厂给予其执行款无事实根据和法律依据。大唐电厂与谢桂荣财产损害赔偿纠纷一案，茄子河法院于2003年6月

申请人的损害事实不清，证据不足而裁定的被申请人的异议成立，显然是被申请人对申请人的执行标的提出的执行异议，并对实体权利进行了否定。民事诉讼法227条规定，案外人才有权对执行标的提出书面异议。因此，被申请人是本案的当事人，只能对法院的执行行为提出异议，而不能对执行的标的提出异议。法院混淆了执行行为与执行标的法律概念，又混淆了案件当事人、利害关系人案外人的法律概念。综上，法院严重程序违法，适用法律错误，认定事实不清，剥夺了申请人的申请执行权。请二审法院查清事实后，依法撤销裁定，支持申请人的复议请求。保护申请人的合法权益不受非法侵害。被执行人大唐七台河发电有限责任公司称，茄子河法院(2020)黑09

黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑09执复13号复议申请人（申请执行人）：谢桂荣，女，汉族，1954年3月7日出生，农民，住七台河市茄子河区。被执行人：大唐七台河发电有限责任公司。法定代表人：王立岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙蕾，女，大唐七台河发电有限责任公司法律顾问。委托诉讼代理人：张春霞，女，大唐七台河发电有限责任公司法务人员。复议申请人谢桂荣不服七台河市茄子河……