建设工程施工合同纠纷 （2017）陕08民终845号

原告按照被告提出的整改意见对工程进行了整改，且被告提交的2015年7月14日出具的财务支付审批单上方仅有原告单位财务印章，不足以证明原、被告就剩余工程款的支付方式达成一致意思，故其抗辩理由，本院不予采纳。由于双方对迟延履行的损失计算方式约定不明，其欠付工程款的利息计付标准，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，应从工程竣工实际交付之日起计算至款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息。最后，关于审计决算费、工程造价审核费、公益林费、业主管理费的代扣代付是否合理问题。本案中，审计决算费、工程造价审核费属于工程价款的范畴，根据审计决定核减的待摊投资项目款项，被告代付的该两项费用支出较为合理，理当应予以扣除；公益林费、业主管理费系行业规定的缴纳、扣减费用，被告提供的现有证据不足证明其扣除的明确依据及数额，其扣除的合法性、合理性本院难以确认，应由其承担举证不能的不利后果，故被告抗辩应予扣除的理由，本院不予采纳。该两项费用可由原告按照有关规定依法进行缴纳。综上所述，原告主张被告支付原告剩余工程款（含质保金）7159

原告按照被告提出的整改意见对工程进行了整改，且被告提交的2015年7月14日出具的财务支付审批单上方仅有原告单位财务印章，不足以证明原、被告就剩余工程款的支付方式达成一致意思，故其抗辩理由，本院不予采纳。由于双方对迟延履行的损失计算方式约定不明，其欠付工程款的利息计付标准，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，应从工程竣工实际交付之日起计算至款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息。最后，关于审计决算费、工程造价审核费、公益林费、业主管理费的代扣代付是否合理问题。本案中，审计决算费、工程造价审核费属于工程价款的

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终845号上诉人（原审被告）榆林市土地整理中心，住所地榆林市榆阳区高新区明珠大道国土大楼。法定代表人任永宏，系该单位主任。委托诉讼代理人王静，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人苏丹，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）榆林市榆阳区溢天农业开发有限公司，住所地住榆林市榆阳区玉景湾小区。法定代表人段鹏华，系该公司经理。委托诉讼代……