（2016）闽05刑终687号

上诉人李文增、谭莲英、蔡永兵、原审被告人曹某、谭某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，上诉人李文增还伙同他人骗取被害人信用卡后使用，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪。上诉人李文增一人犯数罪，应当实行数罪并罚。上诉人李文增伙同他人骗取被害人杜某的信用卡后取现并刷卡消费，系冒用他人信用卡行为，构成信用卡诈骗罪，上诉人李文增诉称其行为仅构成盗窃罪的意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人李文增、谭莲英、蔡永兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，均应从重处罚。上诉人蔡永兵提出其行为不构成累犯的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人李文增、谭莲英、蔡永兵、原审被告人曹某、谭某归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且已全部退赔被害人张某的经济损失，有一定悔罪表现，分别予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李文增、谭莲英、蔡永兵分别请求予以改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如

上诉人李文增、谭莲英、蔡永兵、原审被告人曹某、谭某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，上诉人李文增还伙同他人骗取被害人信用卡后使用，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪。上诉人李文增一人犯数罪，应当实行数罪并罚。上诉人李文增伙同他人骗取被害人杜某的信用卡后取现并刷卡消费，系冒用他人信用卡行为，构成信用卡诈骗罪，上诉人李文增诉称其行为仅构成盗窃罪的意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人李文增、谭莲英、蔡永兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，均应从重处罚。上诉人蔡永兵提出其行为不构成累犯的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终687号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李文增，农民，住宜章县。曾因犯盗窃罪于2008年7月7日被判处有期徒刑一年九个月，2009年12月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年6月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年1……