民间借贷纠纷 （2018）川15民终350号

合法借贷关系受法律保护，曹选崇方证人证言证明，周福贵、曹登柱已实际将50000元交付曹选崇，曹选崇支付给肖波。周福贵、曹登柱已实际借款，曹选崇也作为借款人向周福贵、曹登柱出具借条凭证更是对这一事实进行了直接的确认，借贷关系在周福贵、曹登柱与曹选崇之间成立并生效。周福贵、曹登柱要求曹选崇支付借款本息请求，一审法院予以支持，曹选崇主张其签订借条是受胁迫所签，但该借条从2006年与2009年两次签名约定，时隔近三年，曹选崇均无证据证明受到胁迫，其主张一审法院不予支持；另曹选崇主张该款系工程款，不属于民间借贷关系，应按合伙关系处理。对该主张，仅有曹选崇申请出庭作证的证人证明且证人曹选刚与曹选崇系兄弟关系，不能作为定案依据。单一证人证言无其他证据佐证。无法形成证据链，其主张一审法院不予支持；曹选崇辩称，借条上周福贵、曹登柱为二人，不符合交易等习惯，但一审法院认为，借条上载明二人，也未违反相关法律规定，对曹选崇该辩解理由，一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，曹选崇应当承担付息还

曹选崇、周福贵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终350号上诉人（原审被告）：曹选崇，男，汉族，1970年10月出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周福贵，男，1961年3月出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审原告）：曹登柱，男，1962年1月出生，汉族，住四川省兴文县。二被上诉人委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所……