（2017）鲁02民终1049号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年3月14日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人福沃德公司的委托诉讼代理人孙吉林，被上诉人孙光鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人福沃德公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回孙光鹏的诉讼请求；2、诉讼费由孙光鹏承担。事实与理由：1、一审判决认定事实所依据的主要证据是谈话录音，但该份谈话录音存在多处疑点，依法不能单独作为认定事实的依据。该录音早在2014年9月就录制，但孙光鹏在仲裁中并未提交，且该录音中对于一次性补助金等工伤待遇并未提及，有悖于常理；2、福沃德公司在原审中所提交的工伤赔偿协议书和收条属于原始和直接证据，上面有孙光鹏的签名捺印。在未经法定程序进行司法鉴定推翻证据真实性的情况下，一审法院仅凭主观推测就认定孙光鹏提交的谈话录音足以反驳福沃德公司所提交的协议书和收条，显然不具有说服力，明显属于认定事实不清、证据不足。被上诉人孙光鹏答辩称，原审判决正确，应予维持。孙光鹏向一审法院起诉请求：福沃德公司支付孙光鹏各项补偿金合计286120元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年3月14日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人福沃德公司的委托诉讼代理人孙吉林，被上诉人孙光鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人福沃德公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回孙光鹏的诉讼请求；2、诉讼费由孙光鹏承担。事实与理由：1、一审判决认定事实所依据的主要证据是谈话录音，但该份谈话录音存在多处疑点，依法不能单独作为认定事实的依据。该录音早在2014年9月就录制，但孙光鹏在仲裁中并未提交，且该录音中对于一次性补助金等工伤待遇并未提及，有悖于常理；2、福沃德公司在原审中所提交的工伤赔偿协

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1049号上诉人（原审被告）：青岛福沃德新型建材有限公司。法定代表人：冷冰，董事长。委托诉讼代理人：孙吉林，山东银河星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙光鹏。上诉人青岛福沃德新型建材有限公司（以下简称福沃德公司）因与被上诉人孙光鹏动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第3250号民事判决，向本院提起上诉。本……