建设工程合同纠纷 （2021）黑81民终57号

本案的争议焦点为，日泰公司应否给付赵光农场已缴纳的税金及滞纳金。赵光农场与日泰公司签订的《商品住宅楼开发建设协议书》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。赵光农场虽然是案涉工程的名义报建主体，但是并未取得楼房销售款项，而日泰公司既是案涉工程的开发方又是取得售房款的受益方，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”日泰公司作为案涉工程的不动产实际销售人，应当承担相应的税款。关于本案是否已超过诉讼时效问题，虽然案涉工程于2012年竣工，但税务局扣缴税金及滞纳金的时间发生在2018年11月27日和2018年12月26日，赵光农场于2020年8月26日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，赵光农场主张日泰公司给付垫付税款及滞纳金的请求合理，依法予以支持；对日泰公司提出协议书无效、税金已全部缴纳完毕、不是销售主体等辩解意见，因未提供相关证据加以证实，依法不予支持。综上判决：日泰公司于判决生效之日起十日内给付赵光农场为其代缴的税款

本案的争议焦点为，日泰公司应否给付赵光农场已缴纳的税金及滞纳金。赵光农场与日泰公司签订的《商品住宅楼开发建设协议书》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。赵光农场虽然是案涉工程的名义报建主体，但是并未取得楼房销售款项，而日泰公司既是案涉工程的开发方又是取得售房款的受益方，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”日泰公司作为案涉工程的不动产实际销售人，应当承担相应的税款。关于本案是否已超过诉讼时效问题，虽然案涉工程于2012年竣

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终57号上诉人（原审被告）：哈尔滨日泰地暖科技开发有限公司,住所地哈尔滨市南岗区汉水路84号。法定代表人：王树军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨航，黑龙江航远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省赵光农场，住所地黑龙江省黑河市北安市赵光农场。法定代表人:吴宝忠，该农场场长。委托诉讼代理人：赵俊岭，该农场工程建设部部长。委托诉讼代理……