（2015）青民五终字第1559号

本案系分家纠纷。本案争议的焦点是：涉案《分书协议》是否应予解除？综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，作出如下分析判定：尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女赡养父母也是法律规定的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第二十二条规定：“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。”原、被告于××××年××月××日在社区居民委员会的见证下签订《分书协议》，该协议未违反法律法规的强制性规定，为有效协议。根据本案查明的事实，对于该协议的第一条至第五条，双方已基本履行完毕。对于原告名下的四间正房及南屋，由原告分得正房东两间，南屋一间，被告分得正房西两间，南屋西两间，且该房屋已经拆迁，由原、被告分别与薛辛庄社区居民委员会签订了拆迁协议，原告根据拆迁协议已取得安置楼房并入住。根据证人戴某丙的证言，被告履行了分家时所承担的部分外债。原告虽对于该证言不予认可，但未举证

本案系分家纠纷。本案争议的焦点是：涉案《分书协议》是否应予解除？综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，作出如下分析判定：尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女赡养父母也是法律规定的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第二十二条规定：“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。”原、被告于××××年××月××日在社区居民委员会的见证下签订《分书协议》，该协议

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1559号上诉人（原审被告）戴某甲。委托代理人陈大林、山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴某乙。委托代理人赵发香、孔姣，山东诚功律师事务所律师。上诉人戴某甲因与被上诉人戴某乙分家析产纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8974号民事判决，于2015年6月11日向本院提起上诉。本院于2015年7月2……