走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）浙06刑初37号

被告人陈木连违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在案证据可以证实，被告人陈木连和梁某是男女朋友关系，梁某为向刘某贩卖毒品，要陈木连联系上家，陈木连和赖某商谈后，赖某在长沙将700克甲基苯丙胺贩卖给陈木连和梁某，二人又将该毒品贩卖给刘某，实际上，二人既是下家也是上家，直接从事了毒品的居中倒卖活动。在和梁某的共同犯罪中，陈木连在毒品的来源和毒资的支付中作用明显，不是在梁某和赖某之间牵线搭桥、居间介绍。辩护人高燕认为被告人陈木连在本案中系居间介绍的从犯的意见与事实和法律不符，不予采信。被告人陈木连在一审开庭前能主动供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人及被告人请求从轻处罚意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈木连犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的

被告人陈木连违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在案证据可以证实，被告人陈木连和梁某是男女朋友关系，梁某为向刘某贩卖毒品，要陈木连联系上家，陈木连和赖某商谈后，赖某在长沙将700克甲基苯丙胺贩卖给陈木连和梁某，二人又将该毒品贩卖给刘某，实际上，二人既是下家也是上家，直接从事了毒品的居中倒卖活动。在和梁某的共同犯罪中，陈木连在毒品的来源和毒资的支付中作用明显，不是在梁某和赖某之间牵线搭桥、居间介绍。辩护人高燕认为被告人陈木连在本案中系居间介绍的从犯的意见与事实和法律不符，不予采信。被告人陈木连在一审开庭前能主动供

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙06刑初37号公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。被告人陈木连，农民。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。浙江省绍兴市人民检察院以绍检公一刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人陈木连犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合……