买卖合同纠纷 （2014）晋中中法商终字第32号

闫林竹开办的榆次俊俊水电安装队与吴桥公司签订的买卖供货合同，未违反法律禁止性规定，上诉人认为不是其真实意思表示，但在法律规定的期限内未申请予以撤销，说明其认可该合同的效力，因此，该合同对各方当事人均具有法律约束力。吴桥公司已经按合同约定向侯珍练供货，有侯珍练出具的收货收据为证，证明吴桥公司已经履行了自己应尽的合同义务。侯珍练称签订合同及在收据上签字都是酒后所为，其行为应属无效，而喝酒或醉酒都不能作为否定其行为的正当理由，且没有提供证据支持其主张，上诉人主张协议无效和出具收据无效的理由不能成立。吴桥公司认可张孝禹与侯珍练及榆次俊俊水电安装队的业务往来属于职务行为，因此，侯珍练认为签订合同等行为是张孝禹个人行为的主张，于法无据，不予采信。侯珍练作为榆次俊俊水电安装队的实际经营者，依法应当承担偿还货款本息的民事责任。闫林竹是榆次俊俊水电安装队经工商管理部门登记核准的个体业主，依法应当与实际经营者共同承担民事责任。个体经营的个体工商户在经营活动中发生的权利义务依法应归经营者（业主）个人享有承担，字号是以经营者的全部财产承担民事责任的，该符合个体工商户的法律特征。故作为闫林竹的妻子，刘爱梅亦应当

闫林竹开办的榆次俊俊水电安装队与吴桥公司签订的买卖供货合同，未违反法律禁止性规定，上诉人认为不是其真实意思表示，但在法律规定的期限内未申请予以撤销，说明其认可该合同的效力，因此，该合同对各方当事人均具有法律约束力。吴桥公司已经按合同约定向侯珍练供货，有侯珍练出具的收货收据为证，证明吴桥公司已经履行了自己应尽的合同义务。侯珍练称签订合同及在收据上签字都是酒后所为，其行为应属无效，而喝酒或醉酒都不能作为否定其行为的正当理由，且没有提供证据支持其主张，上诉人主张协议无效和出具收据无效的理由不能成立。吴桥公司认可张孝禹与侯珍练及榆次俊俊水电安装队的业务往来属于职务行为，因此，侯珍练认为签订合同等行为是

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法商终字第32号上诉人（原审被告）闫林竹。上诉人（原审被告）刘爱梅。上诉人（原审被告）侯珍练。三上诉人共同委托代理人刘芳，女，汉族。被上诉人（原审原告）河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司。法定代表人韩家营，该公司董事长。委托代理人张孝禹。委托代理人吕雪梅，山西奇政律师事务所律师。上诉人闫林竹、刘爱梅、侯珍练因与被上诉人河北省吴桥天马纤维水……