离婚纠纷 （2015）阳民终字第233号

原告侯某某、被告韩某某成婚多年，虽系换亲，且在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告指责原告对婚姻不忠，原告认可，可以认定原告违反了夫妻间的忠诚义务，违反了我国道德规范与准则，原告存在过错。庭审中被告不同意离婚，且辩称儿子已到适婚年龄，且一直给儿子留有举办婚事的钱，原告对此亦认可。表明被告一直努力维护家庭，改善夫妻间的感情，改善夫妻间相互关系，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。今后原告应引以为戒，规范自己的言行，心平气和的与被告磨合，确有和好可能。故原告起诉离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告侯某某、被告韩某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。一审判决后，侯某某不服，向本院提起上诉。其理由为：一审认定上诉人与被上诉人双方分居达六年之久，但又推定夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能，这与事实不服。六年间，上诉人为女儿能上学，在远离100里的地方摆地摊维持生计，现为孩子的利益，为了孩子能更好的生存，为了解脱封建的换婚所作的无奈选择。一审法院适用法律有误，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定，上诉人的情形理应

原告侯某某、被告韩某某成婚多年，虽系换亲，且在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告指责原告对婚姻不忠，原告认可，可以认定原告违反了夫妻间的忠诚义务，违反了我国道德规范与准则，原告存在过错。庭审中被告不同意离婚，且辩称儿子已到适婚年龄，且一直给儿子留有举办婚事的钱，原告对此亦认可。表明被告一直努力维护家庭，改善夫妻间的感情，改善夫妻间相互关系，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。今后原告应引以为戒，规范自己的言行，心平气和的与被告磨合，确有和好可能。故原告起诉离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告侯某某、被告韩某某离婚

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第233号上诉人（原审原告）：侯某某，女，1969年3月4日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。被上诉人（原审被告）：韩某某，男，1961年11月10日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。上诉人侯某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2014）盂民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……