建设工程施工合同纠纷 （2017）辽04民终427号

沈阳永泰环保科技有限公司与抚顺新钢铁有限责任公司签订的《炼钢区域厂界噪音治理工程设备供货合同》、《建筑工程施工合同》及系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已经如约履行供货及建筑工程施工义务，被告亦应按约支付工程款。根据基建结算审核定案表能够证明本案案涉两份合同的审计核定值合计为：1，166，947.00元，现被告已分期给付原告工程款共计775，000.00元，截止庭审前，被告尚欠原告工程款391，947.00元，故原告主张被告支付原告工程款391，947.00元的诉求，于法有据，应予支持；关于原告主张被告支付其工程款391，947.00元相关利息一节，根据原、被告签订的《炼钢区域厂界噪音治理工程设备供货合同》和《建筑工程施工合同》中关于工程款及质保金的约定，将391，947.00元欠款中的90％，即352，752.30元视为工程款，并将391，947.00元欠款中的10％，即39，194.70元视为质保金较为适宜。而根据该两份合同中关于90％工程款和10％质保金给付、返

沈阳永泰环保科技有限公司与抚顺新钢铁有限责任公司签订的《炼钢区域厂界噪音治理工程设备供货合同》、《建筑工程施工合同》及系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已经如约履行供货及建筑工程施工义务，被告亦应按约支付工程款。根据基建结算审核定案表能够证明本案案涉两份合同的审计核定值合计为：1，166，947.00元，现被告已分期给付原告工程款共计775，000.00元，截止庭审前，被告尚欠原告工程款391，947.00元，故原告主张被告支付原告工程款391，947.00元的诉求，于法有据

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终427号上诉人（原审被告）：抚顺新钢铁有限责任公司。法定代表人：张志祥。委托诉讼代理人：潘慧慧。被上诉人（原审原告）：沈阳永泰环保科技有限公司。法定代表人：李迎辉。委托诉讼代理人：宿婷婷。上诉人抚顺新钢铁有限责任公司因与被上诉人沈阳永泰环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2551……