买卖合同纠纷 （2017）粤13民辖终205号

本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及第三十五条的规定，结合本案上诉人（原审被告）惠州市大德皮革有限公司、林锦正的住所地位于惠东县黄埠镇的实际情况，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人（原审被告）惠州市大德皮革有限公司、林锦正共同认为本案的合同履行地在惠州市惠城区，应当移送惠州市惠城区人民法院审理的问题。一是上诉人并未能提供证据证明合同履行地位于惠州市惠城区，应当承担举证不能的不利后果，二是即使合同履行地在惠州市惠城区，一案中两个以上人民法院有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。另，关于上诉人（原审被告）惠州市大德皮革有限公司、林锦正共同请求被上诉人（原审原告）福建正瑞泰革业有限公司承担上诉费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的承担需要经过实体审理后裁判。综上，上诉人（原审被告）惠州市大德皮革有限公司、林锦正的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条的规定，

本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及第三十五条的规定，结合本案上诉人（原审被告）惠州市大德皮革有限公司、林锦正的住所地位于惠东县黄埠镇的实际情况，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人（原审被告）惠州市大德皮革有限公司、林锦正共同认为本案的合同履行地在惠州市惠城区，应当移送惠州市惠城区人民法院审理的问题。一是上诉人并未能提供证据证明合同履行地位于惠州市惠城区，应当承担举证不能的不利后果，二是即使合同履行地在惠州市惠城区，一案中两个以上人民法院有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。另，关于上诉人（原审被告）惠州市大德皮革有限公司、林锦正

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终205号上诉人（原审被告）：惠州市大德皮革有限公司，住所地：广东省惠东县。法定代表人：林锦正。上诉人（原审被告）：林锦正，男，汉族，1982年7月3日出生，住址：广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：福建正瑞泰革业有限公司，住所地：福建省福鼎市。法定代表人：郭洪瑞。上诉人（原审被告）惠州市大德皮革有限公司、林锦正与被上诉人（原审原告）……