建设工程施工合同纠纷 （2017）琼01民终928号

北京建筑装饰公司与中铁集团海南分公司签订的合同文件、工程分包合同补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护。各方当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，北京建筑装饰公司依约进场施工，工程已于2011年1月5日竣工验收合格，北京建筑装饰公司已履行了合同义务。经双方共同确认，北京建筑装饰公司完成的工程量为22463626.57元（22006639.08元+83067.79元+373919.70元）。中铁集团海南分公司共计已向北京建筑装饰公司支付工程款18098062.71元，扣除北京建筑装饰公司应当承担的总包管理费和配合费以及垂直运输机使用及维修费共计619665.89元，中铁集团海南分公司还应向北京建筑装饰公司支付工程款3745897.97元（22463626.57元-18098062.71元-619665.89元）。中铁集团海南分公司未按期向北京建筑装饰公司支付工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。北京建筑装饰公司主张中铁集团海南分公司支付工程款超出3745897.97元部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》

北京建筑装饰公司与中铁集团海南分公司签订的合同文件、工程分包合同补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护。各方当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，北京建筑装饰公司依约进场施工，工程已于2011年1月5日竣工验收合格，北京建筑装饰公司已履行了合同义务。经双方共同确认，北京建筑装饰公司完成的工程量为22463626.57元（22006639.08元+83067.79元+373919.70元）。中铁集团海南分公司共计已向北京建筑装饰公司支付工程款18098062.71元，扣除北京建筑装饰公司应当承担的总包管理费和配合费以及垂直运输机使用及维修费共计619665.

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终928号上诉人（原审被告）：中铁建设集团有限公司海南分公司。住所地：洋浦吉浦路怡园小区2幢2单元204室。负责人：宋璟毅，总经理。委托诉讼代理人：薛文军，公司职员。委托诉讼代理人：陈春海，公司职员。被上诉人（原审原告）：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。法定代表人：周伟威，总经理。委托诉讼代理人：……