法定继承纠纷 （2015）庆民申字第133号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，如当事人有相反证据足以推翻的除外；《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。根据证据的采纳规则，对于公证书这样已经生效的法律文书，需要有实质性的，相反的证据才能阻止该证据的采纳。本案中，申请人并没有实质性的证据证明该公证书中的签字是伪造的，而仅仅是自己的推理性意见提出异议，不符合证据的采纳规则。申请人对公证书上的签名真实性存异议，是对公证程序存异议，应向公证机关提出复查。本案中申请人不能提供公证机关撤销该公证书的证据，原审法院采用该公证书作为定案依据，对申请人提出的对公证书中的遗嘱签字人的笔迹进行司法鉴定的申请不予支持，符合法律规定。王伟争、王伟志申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人王伟争、王伟志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王伟争、王伟
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，如当事人有相反证据足以推翻的除外；《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。根据证据的采纳规则，对于公证书这样已经生效的法律文书，需要有实质性的，相反的证据才能阻止该证据的采纳。本案中，申请人并没有实质性的证据证明该公证书中的签字是伪造的，而仅仅是自己的推理性意见提出异议，不符合证据的采纳规则。申请人对公证书上的签名真实性存异议，是对公证程序存异议，应向公证机关提出复查。本案中申请人不能提
正文（节选）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民申字第133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟争，男，1958年6月14日出生，汉族，哈尔滨市第三发电厂工人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟志，男，1962年2月11日出生，汉族，大庆市新华发电厂肇州供热公司工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林淑华，女，1955年6月9日出生，汉族，无职业。原审原告（二审被上诉人……