盗窃 （2021）粤03刑终45号

上诉人汪某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于汪某某上诉所提各项理由及其辩护人的各项意见，经查，在深圳市宝安区人民法院于2018年对汪某某作出的刑事判决中，并未涉及2018年2月8日、2018年4月20日两单犯罪事实，本案不存在重复指控的情况。原审认定的四单盗窃事实，有被害人陈述、监控视频截图、汪某某对监控视频截图的指认以及汪某某的稳定供述相互印证，汪某某上诉否认2020年8月1日的一单犯罪，与在案证据证明的事实不符。其主张被刑讯逼供，但未能提出相关线索，亦未申请排除非法证据，且综合全案分析，其在多份讯问笔录中均未提及被殴打，审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在原审庭审过程中亦表示认罪认罚，其在上诉阶段提出的该项理由，不予采纳。汪某某系累犯，依法从重处罚。原审根据其犯罪事实及全部量刑情节，所处刑罚并无不当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　钟　　　华 审判员　杨　爱　云 审判员　李　　　静

上诉人汪某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于汪某某上诉所提各项理由及其辩护人的各项意见，经查，在深圳市宝安区人民法院于2018年对汪某某作出的刑事判决中，并未涉及2018年2月8日、2018年4月20日两单犯罪事实，本案不存在重复指控的情况。原审认定的四单盗窃事实，有被害人陈述、监控视频截图、汪某某对监控视频截图的指认以及汪某某的稳定供述相互印证，汪某某上诉否认2020年8月1日的一单犯罪，与在案证据证明的事实不符。其主张被刑讯逼供，但未能提出相关线索，亦未申请排除非法证据，且综合全案分析，其在多份讯问笔录中均未提及被殴打，审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在原审庭审

广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤03刑终45号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪某某，男。曾因吸毒，于2013年11月27日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日及强制戒毒二年；因盗窃，于2016年9月8日、2016年10月5日、2017年8月27日分别被深圳市公安局宝安分局行政拘留；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被深圳市宝安区人民法院判处……