建设工程合同纠纷 （2021）冀08民终789号

2016年，被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司承建被告承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司开发建设的满堂新居住宅楼工程。原告张志勇时任承德景坤市政建筑工程集团有限公司付经理职务，与被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司存在劳动关系，同时存在隶属关系。原告张志勇虽提供其与被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司签订协议书，但双方存在的是企业内部承包合同关系，原告张志勇不能单独主张工程款。故此，原告张志勇的起诉不适格，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张志勇的起诉。 本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人张志勇系没有资质的实际施工人，其借用有资质的建筑施工企业签订建设工程施工合同是无效的；因此，上诉人张志勇的起诉主体不适格，不符合起诉的法定条件。 综上，张志勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

2016年，被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司承建被告承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司开发建设的满堂新居住宅楼工程。原告张志勇时任承德景坤市政建筑工程集团有限公司付经理职务，与被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司存在劳动关系，同时存在隶属关系。原告张志勇虽提供其与被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司签订协议书，但双方存在的是企业内部承包合同关系，原告张志勇不能单独主张工程款。故此，原告张志勇的起诉不适格，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳

河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终789号 上诉人（原审原告）：张志勇，男，1975年2月25日出生，蒙古族，公司员工，住丰宁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德景坤市政建筑工程集团有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店**。 法定代表人：周海民，经理。 被上诉人（原审被告）：承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司，住，住所地丰宁满族……