民间借贷纠纷 （2019）辽10民终381号

自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人向借款人实际提供借款时合同生效。按日常生活经验法则，借款人向出借人出具的借条、收条等视为借款发生的一种凭证。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告李育抗辩称未收到该借款，并提供视听资料证明出具借据的原因，但考虑到被告李育作为一个完全民事行为能力人应知晓为他人出具借据的后果，且按被告李育陈述，其向孙成绩出具借据系在孙成绩被他人敲诈勒索的前提下，并允许孙成绩以其名义向他人借款。该借据现在原告处，如被告李育所述出具借据的经过属实，但原告谷刚出自于对孙成绩所提供借据的信任，并将借款交给孙成绩，客观上也造成了原告谷刚可信赖的利益受损，被告李育也应向原告承担责任。李育所提出的抗辩理由不充分，故被告李育应就该笔借款的本金及利息向原告谷刚承担还款责任。本笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但考虑到借款数额较

自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人向借款人实际提供借款时合同生效。按日常生活经验法则，借款人向出借人出具的借条、收条等视为借款发生的一种凭证。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告李育抗辩称未收到该借款，并提供视听资料证明出具借据的原因，但考虑到被告李育作为一个完全民事行为能力人应知晓为他人出具借据的后果，且按被告李育陈述，其向孙成

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终381号上诉人（原审原告）：谷刚，男，1958年11月12日出生，汉族，无业，住灯塔市。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李育，男，1967年5月11日出生，汉族，无业，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：王艳梅，女，1970年4月30日出生，汉族，无业，户籍地灯塔市。住址。委托诉讼代理人：党有军，辽阳……