（2015）郑行初字第669号

一、关于郑州市人民政府答复原告“关于郑州市人民政府所有公车需配车人员名单、职务层次的信息不属于政府信息”是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。申请人申请获取政府信息的，行政机关应当依法履行公开职责。但申请人要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的，不属于政府信息公开范畴。本案中，孙光远提出的“请求公开郑州市人民政府所有公车需配车人员名单、职务层次”，由于该问题没有直接对应的政府信息，需要行政机关进行汇总，故原告申请公开的信息不属于政府信息公开的范畴，郑州市人民政府答复其申请公开的内容“不属于政府信息”并无不妥。二、关于河南省人民政府被诉复议决定的合法性问题。如前所述，郑州市人民政府答复原告申请公开的内容“不属于政府信息”并无不妥，河南省人民政府接到原告的复议申请后，进行合并审查，并依法作出“维持被申请人2015年4月2日作出的政府信息公开答复”的复议决定符合法律规定。至于原告起诉称河南省人民政府合并审查作出复议决定程序违法的问题，因

一、关于郑州市人民政府答复原告“关于郑州市人民政府所有公车需配车人员名单、职务层次的信息不属于政府信息”是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。申请人申请获取政府信息的，行政机关应当依法履行公开职责。但申请人要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的，不属于政府信息公开范畴。本案中，孙光远提出的“请求公开郑州市人民政府所有公车需配车人员名单、职务层次”，由于该问题没有直接对应的政府信息，需要行政机关进行汇总，故原告申请公开的信息不属于政府信息公

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行初字第669号原告孙光远，男，汉族，1953年6月29日生。委托代理人孙永恒，男，汉族，1987年07月14日生。被告河南省人民政府。法定代表人谢伏瞻，省长。委托代理人范淮河，河南省政府法制办工作人员。委托代理人周丽霞，河南省政府法制办工作人员。被告郑州市人民政府。法定代表人马懿，市长。委托代理人吕海霞，郑州市政府法制办工作人员。委托代理人……