提供劳务者受害责任纠纷 （2015）大民一终字第02277号

本案的主要争议焦点为原、王玉珍之间是否存在雇佣关系。闫金超主张王玉珍系雇主，提供了案外人姜伟与王玉珍签订的房屋租赁协议，证明王玉珍于2011年7月1日起租用普兰店普湾新区石河街道大市场跃层网店，该网店招牌为“满城香包子铺”，订餐电话为王玉珍手机号码，与闫金超提供的住院病案首页的联系人王玉珍及电话均一致。根据闫金超提供的住院病案，闫金超受伤原因为工作时绞面机绞伤。上述事实在大连中院审理过程中，已被认定为闫金超完成了证明其与王玉珍之间存在劳务关系的初步举证责任。而王玉珍在本案发回重审庭审中仅提供杜某甲、杜某乙的证人证言，证明王玉珍未雇佣闫金超依据不足。且王玉珍提供的分别为和面机和压面机的两张照片，并不能够证明其所要证明的事实。综上，辽宁省普兰店市人民法院对原、王玉珍双方之间存在劳务关系予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己伤到伤害的，根据各自的过错承担相应的责任。王玉珍作为雇主应当为雇员提供安全的工作环境，保证雇员的人身安全。闫金超作为员工，工作时对自身安全亦应当有一定的注意义务。故辽宁省普兰店市人民法院综合认定，王玉珍承担闫

本案的主要争议焦点为原、王玉珍之间是否存在雇佣关系。闫金超主张王玉珍系雇主，提供了案外人姜伟与王玉珍签订的房屋租赁协议，证明王玉珍于2011年7月1日起租用普兰店普湾新区石河街道大市场跃层网店，该网店招牌为“满城香包子铺”，订餐电话为王玉珍手机号码，与闫金超提供的住院病案首页的联系人王玉珍及电话均一致。根据闫金超提供的住院病案，闫金超受伤原因为工作时绞面机绞伤。上述事实在大连中院审理过程中，已被认定为闫金超完成了证明其与王玉珍之间存在劳务关系的初步举证责任。而王玉珍在本案发回重审庭审中仅提供杜某甲、杜某乙的证人证言，证明王玉珍未雇佣闫金超依据不足。且王玉珍提供的分别为和面机和压面机的两张照片，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02277号上诉人（原审被告）：王玉珍，住普兰店市。委托代理人：顾兆安，普兰店市民安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫金超，住吉林省长岭县，现住普兰店市。委托代理人：连世科，大连普兰店市大谭法律服务所法律工作者。原审原告闫金超诉原审被告王玉珍提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院作出（2014）普民初字第11……