（2017）鲁06执复38号

异议人提出的异议属与原判决有关，认为需要再审的，可按照审判监督程序办理，不属执行异议审查内容。故对其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人孙志梅、于洪涛、李昌国的异议请求。被执行人李昌国、孙志梅、于洪涛不服上述裁定，以本案执行依据的生效判决实体错误，其已向人民法院申请再审为由，向本院申请复议。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，人民法院执行的是生效的法律文书，当事人认为人民法院生效的法律文书裁决错误，不是执行异议、复议审查的范围，故其所提异议本院不予审查。复议申请人称其已向人民法院申请再审，在人民法院未作出再审决定前，依法不能停止生效判决的执行。故对李昌国、孙志梅、于洪涛的复议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李昌国、孙志梅、于洪涛的复议申请，维持招远市人民法院(2017)鲁0685执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　栾焕舸审判员　　傅光波审判长　　

异议人提出的异议属与原判决有关，认为需要再审的，可按照审判监督程序办理，不属执行异议审查内容。故对其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人孙志梅、于洪涛、李昌国的异议请求。被执行人李昌国、孙志梅、于洪涛不服上述裁定，以本案执行依据的生效判决实体错误，其已向人民法院申请再审为由，向本院申请复议。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，人民法院执行的是生效的法律文书，当事人认为人民法院生效的法律文书裁决错误，不是执行异议、复议审查的范围，故其所提异议本院不予审查。复议申请人称

山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁06执复38号复议申请人（被执行人）：李昌国，男，1959年10月26日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。复议申请人（被执行人）：孙志梅，女，1970年5月13日生，汉族，山东省莱州市人，农民，住莱州市。复议申请人（被执行人）：于洪涛，男，1971年11月2日生，汉族，山东省莱州市人，农民，住莱州市。申请执行人：李华伟，男，1953年……