排除妨害纠纷 （2017）内05民终1471号

此争议属于人民政府管辖，驳回上诉人起诉。依据最高人民法院关于民事案由的规定，此争议属于”相邻关系纠纷”案由中的”相邻通行纠纷”，依据《民法通则》第83条规定及《民通意见》第101条规定，以及《物权法》第84、85、87条规定，被上诉人的行为明显侵犯上诉人的正常通行权，被上诉人应立即停止侵权，排除妨碍，恢复原状。孙福军辩称，争议的地段是我的宅基地，不是道，几十年了，上诉人不需从此处通行，上诉人家北侧有通道，同意一审裁定。刘宝军向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告孙福军停止侵害、排除妨碍，恢复原状，保障通行；二、要求被告承担本案一切诉讼费用。一审法院审查认为，原告刘宝军与被告孙福军均为某牧场某分场居民。原、被告之间因为乡村街巷通行发生纠纷。被告孙福军认为在某牧场某分场进行规划时，已对该街巷通道的通行进行了封堵变动，该讼争的土地已成为被告孙福军的院落，不在具有通行功能。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当

此争议属于人民政府管辖，驳回上诉人起诉。依据最高人民法院关于民事案由的规定，此争议属于”相邻关系纠纷”案由中的”相邻通行纠纷”，依据《民法通则》第83条规定及《民通意见》第101条规定，以及《物权法》第84、85、87条规定，被上诉人的行为明显侵犯上诉人的正常通行权，被上诉人应立即停止侵权，排除妨碍，恢复原状。孙福军辩称，争议的地段是我的宅基地，不是道，几十年了，上诉人不需从此处通行，上诉人家北侧有通道，同意一审裁定。刘宝军向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告孙福军停止侵害、排除妨碍，恢复原状，保障通行；二、要求被告承担本案一切诉讼费用。一审法院审查认为，原告刘宝军与被告孙福军均为某牧场某分场

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终1471号上诉人（原审原告）：刘宝军，男，1963年9月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。诉讼委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙福军，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。上诉人刘宝军因与被上诉人孙福军排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区……