民间借贷纠纷 （2016）宁03民终103号

青贮订购协议是上诉人吴金江、马文忠、杨小东与案外人韩强所签订，从协议的内容来看，不能证明上诉人吴金江垫付青贮款的事实，对其证明目的不予采信。五张付款凭证上的欠款人和收款人均是案外人，与本案没有关联，且其真实性无法确认，对其证明效力不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当依法予以保护。本案被上诉人杨小东依据银行转账单和短信记录向上诉人吴金江主张10万元借款，上诉人吴金江抗辩认为这10万元是被上诉人杨小东偿还的青贮款而不是借款，但其所提供的证据不能证实其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。因本案债权债务关系明确，标的额不大，原审法院适用简易程序审理本案符合法律规定，上诉人吴金江认为原审判决程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴金江负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　坤代理审判员　马　媛代理审判员　王祺祺二〇一六年二月二十九日书　记　

青贮订购协议是上诉人吴金江、马文忠、杨小东与案外人韩强所签订，从协议的内容来看，不能证明上诉人吴金江垫付青贮款的事实，对其证明目的不予采信。五张付款凭证上的欠款人和收款人均是案外人，与本案没有关联，且其真实性无法确认，对其证明效力不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当依法予以保护。本案被上诉人杨小东依据银行转账单和短信记录向上诉人吴金江主张10万元借款，上诉人吴金江抗辩认为这10万元是被上诉人杨小东偿还的青贮款而不是借款，但其所提供的证据不能证实其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。因本案债权债务关系明确，标的额不大，原审法院适用简易程序审理

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终103号上诉人（原审被告）吴金江，男，1974年4月2日出生，回族，初中文化，农民。被上诉人（原审原告）杨小东，男，1968年7月10日出生，回族，初中文化，个体户。委托代理人何海燕，宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权。上诉人吴金江为与被上诉人杨小东民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第……