民间借贷纠纷 （2021）津02民终3316号

任伟亮向戴彬彬名下账户转款，并提供相应银行交易明细予以佐证，其对与戴彬彬之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，戴彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证权利，应承担相应法律责任。任伟亮向戴彬彬转款，戴彬彬未予归还，应承担相应还款责任。关于借款本金数额，任伟亮主张其于2019年6月13日以现金形式向戴彬彬出借款项48582.7元，但其就其于上述日期向戴彬彬给付款项未能提供证据予以证明，故对于该部分主张本院不予采信；任伟亮主张其以银行转账形式向戴彬彬出借款项20000元，并提供相应银行交易明细予以佐证，本院对此予以采信。本案任伟亮向本院提起诉讼，且经公告送达，已经合理期限，故任伟亮主张戴彬彬向其偿还借款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：“一、戴彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向任伟亮支付借款本金20000元；二、驳回任伟亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

任伟亮向戴彬彬名下账户转款，并提供相应银行交易明细予以佐证，其对与戴彬彬之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，戴彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证权利，应承担相应法律责任。任伟亮向戴彬彬转款，戴彬彬未予归还，应承担相应还款责任。关于借款本金数额，任伟亮主张其于2019年6月13日以现金形式向戴彬彬出借款项48582.7元，但其就其于上述日期向戴彬彬给付款项未能提供证据予以证明，故对于该部分主张本院不予采信；任伟亮主张其以银行转账形式向戴彬彬出借款项20000元，并提供相应银行交易明细予以佐证，本院对此予以采信。本案任伟亮向本院提起诉讼，且经公告送达，已经合理期限，故任伟亮主张戴

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3316号上诉人（原审原告）：任伟亮，男，1987年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈天野，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴彬彬，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。上诉人任伟亮因与被上诉人戴彬彬民间借贷纠纷一案，不服天津市河东……