交通肇事 （2017）黔03刑终825号

上诉人王某1违反道路运输管理法规发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。同时，还应由其会同所驾驶车辆的保险公司赔偿因该行为给上诉人陈某1、陈某2、陈某3造成的经济损失。关于陈某1等三人所持“自己所提被害人陈某4的尸体美容费31921元以及办丧支出的交通费、住宿费及误工费30000元应获支持”等上诉理由。经查，原审法院以尸体美容费已包含于丧葬费当中及其未能充分举证证明交通费等费用与办理陈某4的丧事有关为由判决驳回前述诉讼请求并无不当，故该理由不能成立，不予采纳。关于王某1所持“原判决量刑过重，未适用缓刑不当”等上诉理由。经查，原审法院已充分考虑了王某1在本次事故中的责任，所造成的后果及其认罪、悔罪等因素，并已对其从轻处罚，故该理由不能成立，不予采纳。关于上诉人人保襄阳分公司所持“陈某4的死亡赔偿金应按农业户口标准计算，精神抚慰金过高”及“陈某4应自行承担30%的责任”等上诉理由。经查，原审法院结合省内已实施城乡一体化户口登记制度为由统一按照城镇户口标准计算死亡赔偿金并无不当，所判精神抚慰金亦未超过现行标准，加之其结合全案情况所作责任划分亦无不当，故该

上诉人王某1违反道路运输管理法规发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。同时，还应由其会同所驾驶车辆的保险公司赔偿因该行为给上诉人陈某1、陈某2、陈某3造成的经济损失。关于陈某1等三人所持“自己所提被害人陈某4的尸体美容费31921元以及办丧支出的交通费、住宿费及误工费30000元应获支持”等上诉理由。经查，原审法院以尸体美容费已包含于丧葬费当中及其未能充分举证证明交通费等费用与办理陈某4的丧事有关为由判决驳回前述诉讼请求并无不当，故该理由不能成立，不予采纳。关于王某1所持“原判决量刑过重，未适用缓刑不当”等上诉理由。经查，原审法院已充分考虑了王某1在本次

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔03刑终825号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1963年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。系死者陈某4长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，1970年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系死者陈某4次子。上诉人（原审附带民事……