民间借贷纠纷 （2017）陕01民终11473号

对于2002年6月14日借条，因有刘玉福签字且有公司印章，二刘玉福并未提交相反证据证明公司并非成立于2002年10月24日，故该笔借款应认定为刘玉福个人借款。至于此后的1万元借款，因黄文友提交的2004年3月3日证据内容表明，所谓的刘玉福承诺是代表公司的承诺，且刘玉福为公司法定代表人，因此此后的2006年、2008年所谓的刘玉福承诺也应理解为其代表公司的承诺，一审认定正确。关于逾期利息问题，应依法对2016年12月29日之后的部分予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3426号民事判决第二项；变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3426号民事判决第一项为：刘玉福于本判决生效后十日内给付黄文友借款4000元及自2016年12月29日之后的利息，该利息以4000元为基数，以年息6%为准。二审案件受理费150元由黄文友负担70元，刘玉福负担80元。本判决为终审判决。审　判　长　　侯春丽审　判　员　　张海荣代理审判员　　陈　敏二〇一七年十月十六日书　记　员　　雷　姣

对于2002年6月14日借条，因有刘玉福签字且有公司印章，二刘玉福并未提交相反证据证明公司并非成立于2002年10月24日，故该笔借款应认定为刘玉福个人借款。至于此后的1万元借款，因黄文友提交的2004年3月3日证据内容表明，所谓的刘玉福承诺是代表公司的承诺，且刘玉福为公司法定代表人，因此此后的2006年、2008年所谓的刘玉福承诺也应理解为其代表公司的承诺，一审认定正确。关于逾期利息问题，应依法对2016年12月29日之后的部分予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3426号民事判决第二项；变更西

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11473号上诉人（原审原告）黄文友，男，汉族。委托代理人廖美荣，女，系黄文友之妻。被上诉人（原审被告）刘玉福，男，汉族。上诉人黄文友与被上诉人刘玉福民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄文友上诉请求：撤销一审判决……