买卖合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第01913号

六指钢铁公司与鲁园建设公司签订的钢材购销合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。关于合同履行过程中谁违约的问题，是本案争议的焦点之一。一审法院对此节的评判具有事实和法律依据，鲁园建设公司上诉认为合同不能履行是由于六指钢铁公司拒绝供货导致，但从双方来往的函件内容来分析，六指钢铁公司发函认为鲁园建设公司不出具用钢计划并要求其出具，鲁园建设公司回函仅认为其不出具用钢计划并不能构成违约，并未抗辩是由于六指钢铁公司拒绝供货，且鲁园建设公司对其主张的六指钢铁公司拒绝供货的事实没有提供任何证据，因此，鲁园建设公司的该上诉理由，缺乏事实依据，其相应的上诉请求，本院不予支持。关于六指钢铁公司因合同不能履行的预期利益如何计算的问题，是本案争议的另一焦点。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据购销合同的约定，六指钢铁公司配送的钢材，以供货

六指钢铁公司与鲁园建设公司签订的钢材购销合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。关于合同履行过程中谁违约的问题，是本案争议的焦点之一。一审法院对此节的评判具有事实和法律依据，鲁园建设公司上诉认为合同不能履行是由于六指钢铁公司拒绝供货导致，但从双方来往的函件内容来分析，六指钢铁公司发函认为鲁园建设公司不出具用钢计划并要求其出具，鲁园建设公司回函仅认为其不出具用钢计划并不能构成违约，并未抗辩是由于六指钢铁公司拒绝供货，且鲁园建设公司对其主张的六指钢铁公司拒绝供货的事实没有提供任何证据，因此，鲁园建设公司的该上诉理由，缺乏事实依据，其相应的上诉请求，本院不予支持

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01913号上诉人（原审被告）：武汉鲁园建设集团有限公司，登记住所地：武汉市汉南区纱帽街微湖路79号。实际住所地：武汉市江汉区青年路***号万景国际广场*座***室。法定代表人：陈性华，该公司董事长。委托代理人：刘自郁，湖北阳阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉六指钢铁有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号。法定代……