股权转让纠纷 （2021）川01民终2364号

王雷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。王雷、赵忠林通过网络竞价方式取得西南轻汽公司25%出资份额的权益后，将其享有的该权益协议转让与孙小虎的事实清楚，双方签订的《产权转让合同》系当事人真实意思表示，应属合法有效。本案的争议焦点在于：《产权转让合同》尾部补记内容是否对孙小虎产生法律拘束力，孙小虎是否实际履行《产权转让合同》约定付款义务，孙小虎是否对西南轻汽公司享有25%出资份额的清算后财产收益分配权。关于《产权转让合同》尾部补记内容是否对孙小虎产生法律拘束力的问题。《产权转让合同》打印体部分关于转让标的、转让价款、付款时间及付款方式等主要内容，反映了合同当事人的真实意思表示，对此双方当事人均无异议，但就合同该部分约定的付款方式而言，没有明确具体详细的支付方式，仅仅是约定“转让价款转入王雷、赵忠林账户后生效”，而因合同的甲方为王雷与赵忠林，显然乙方孙小虎无论是将转让价款支付给王雷还是支付给赵忠林，均属符合合同约定的支付方式。根据法律规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，同时当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。根据查明的事实，以竞

王雷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。王雷、赵忠林通过网络竞价方式取得西南轻汽公司25%出资份额的权益后，将其享有的该权益协议转让与孙小虎的事实清楚，双方签订的《产权转让合同》系当事人真实意思表示，应属合法有效。本案的争议焦点在于：《产权转让合同》尾部补记内容是否对孙小虎产生法律拘束力，孙小虎是否实际履行《产权转让合同》约定付款义务，孙小虎是否对西南轻汽公司享有25%出资份额的清算后财产收益分配权。关于《产权转让合同》尾部补记内容是否对孙小虎产生法律拘束力的问题。《产权转让合同》打印体部分关于转让标的、转让价款、付款时间及付款方式等主要内容，反映了合同当事人的真实意思表示，对

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终2364号上诉人（原审被告）：赵忠林，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：易航，四川谨序行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙小虎，男，1967年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：……