生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤06民终9133号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案二审期间的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、何位超对肖国全的受伤是否存在过错；三、何位超是否应向肖国全赔偿相应的医疗费、营养费和精神损害抚慰金损失。关于争议焦点一，何位超上诉主张本案超过一年的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，肖国全因人身受到伤害而致残，其知道权利受到损害之日应为其伤残等级确定之日。故本案诉讼时效期间应从肖国全伤残等级确定之日即2017年12月8日起算。根据上述法律规定，本案诉讼时效期间于民法总则施行后开始计算，应适用三年诉讼时效期间的规定。肖国全于2018年10月18日向一审法院提起诉讼，未超过三年诉讼时效期间。何位超主张适用一年诉讼时效期间规定并认为本案超过一年诉讼时效期间，本院不予支持。关于争议焦点二，何

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案二审期间的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、何位超对肖国全的受伤是否存在过错；三、何位超是否应向肖国全赔偿相应的医疗费、营养费和精神损害抚慰金损失。关于争议焦点一，何位超上诉主张本案超过一年的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，肖国全因

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9133号上诉人（原审被告）：何位超，男，汉族，1973年3月18日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：曾超英，广东方尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖国全，男，汉族，1969年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所实习律师。上……