建设工程施工合同纠纷 （2016）吉08民初16号

张乐福因劳建公司的债权转让及鹤城热力所欠工程款，鹤城热力先后将工程款转为张乐福的股本金，并记载于鹤城热力公司帐目之中，但并未转为鹤城热力股东张乐福的注册资本，鹤城热力对此没有异议。根据本院调取的被告公司注册资本变更情况登记，鹤城热力帐目所记载的股本金发生的时间与鹤城热力张乐福的注册资本的变动不具关联性，时间及数额均没有相对应的记载。被告帐目记载的张乐福的股本金未实际增资到注册资本中，工商部门也没有相应变更登记。因此，以上工程款以张乐福股本金的方式转入被告帐目，但未实际注入张乐福股本之中，被告对此没有异议，现原告张乐福主张归还该笔资金，应予以支持。关于原告主张的另外一笔被告欠款21472.07元，原告方当庭提交了一份被告于2006年12月30日出具的欠据一份，被告未提出异议，本院予以确认，该欠款被告方应当予以偿还。关于利息，因张乐福自愿将应得工程款以股本金的方式挂于被告帐目之上，双方对于挂帐股本金的结算方式、结算时间及应否支付利息均未作明确约定。而对于另一笔欠款，双方同样未约定利息，因此原告主张被告按年利率15%标准支付利息不具有法律依据。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则

张乐福因劳建公司的债权转让及鹤城热力所欠工程款，鹤城热力先后将工程款转为张乐福的股本金，并记载于鹤城热力公司帐目之中，但并未转为鹤城热力股东张乐福的注册资本，鹤城热力对此没有异议。根据本院调取的被告公司注册资本变更情况登记，鹤城热力帐目所记载的股本金发生的时间与鹤城热力张乐福的注册资本的变动不具关联性，时间及数额均没有相对应的记载。被告帐目记载的张乐福的股本金未实际增资到注册资本中，工商部门也没有相应变更登记。因此，以上工程款以张乐福股本金的方式转入被告帐目，但未实际注入张乐福股本之中，被告对此没有异议，现原告张乐福主张归还该笔资金，应予以支持。关于原告主张的另外一笔被告欠款21472.07元

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民初16号原告：张乐福，现住白城市。委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。被告：白城市鹤城热力有限公司。住所地：白城市海明西路**号。法定代表人：张明，公司总经理。委托诉讼代理人：王晶羽，公司副经理。原告张乐福与被告白城市鹤城热力有限公司（以下简称鹤城热力）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通……