民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第2838号

杨碎宝提供的借款借据上承保人一栏盖有正海公司印章，正海公司未提供证据证明该印章系杨碎宝本人伪造加盖或杨碎宝串通他人伪造加盖，在印章同一栏有时任正海公司法定代表人的吴正海签字的情况下，应当认定杨碎宝与正海公司的保证合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”正海公司未提供证据证明吴正海加盖正海公司印章提供担保时，超越了其权限，属于越权使用公司印章。即便吴正海越权使用公司印章属实，正海公司也未提供证据证明杨碎宝知道或应当知道该事实。再退一步讲，基于吴正海系正海公司法定代表人的身份，吴正海加盖的正海公司印章若系虚假，也不影响吴正海代表正海公司提供担保的事实。所以，吴正海加盖正海公司印章为赵伯林、陈少丽向杨碎宝的借款提供担保，对正海公司具有法律约束力。借款借据承保人1或承保人2中虽未注明正海公司，并不影响正海公司在承保人一栏加盖公司印章为借款提供担保的事实。原审法院在借款借据上正海公司印章是否虚假已无现实法律意义的情况下，未启动司法鉴定程序予以鉴定，并无不当。吴正海在借

杨碎宝提供的借款借据上承保人一栏盖有正海公司印章，正海公司未提供证据证明该印章系杨碎宝本人伪造加盖或杨碎宝串通他人伪造加盖，在印章同一栏有时任正海公司法定代表人的吴正海签字的情况下，应当认定杨碎宝与正海公司的保证合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”正海公司未提供证据证明吴正海加盖正海公司印章提供担保时，超越了其权限，属于越权使用公司印章。即便吴正海越权使用公司印章属实，正海公司也未提供证据证明杨碎宝知道或应当知道该事实。再退一步讲，基于吴正海系正海公司法定代表人

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2838号上诉人（原审被告）：乐清市正海汽车服务有限公司。住所地：乐清市虹桥镇西工业区。法定代表人：吴旦，系该公司董事长。委托代理人：欧阳俊、赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵伯林。上诉人（原审被告）：陈少丽。上诉人赵伯林、陈少丽共同委托代理人：南建忠、徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审……