合同诈骗 （2014）榕刑终字第636号

原判认定上诉人胡敬升、陈启暖犯诈骗罪。事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2013）岚刑初字第264号刑事判决。二、发回福建省平潭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴永忠代理审判员　　林　伟代理审判员　　王奇峰二〇一四年八月十一日书　记　员　　王　卉附相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

原判认定上诉人胡敬升、陈启暖犯诈骗罪。事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2013）岚刑初字第264号刑事判决。二、发回福建省平潭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴永忠代理审判员　　林　伟代理审判员　　王奇峰二〇一四年八月十一日书　记　员　　王　卉附相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第636号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡敬升，男，汉族，1972年1月10日出生于福建省南平市，大专文化，无业，住南平市延平区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈启暖，男，汉族，……