租赁合同纠纷 (2014)佛中法民一终字第3631号

案号
(2014)佛中法民一终字第3631号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2014
地域
广东省佛山市
裁判日期
2014-12-18

裁判要旨

部分论述),故本院对证据1、2不予采信。证据3与本案无关联性,本院不予采信。北沙经联社、鹤暖岗经济社、中天饮片公司二审期间未向本院提交新证据。经审查,本院对原审查明事实予以确认。本院认为:根据双方的诉辩意见,本院对双方争议的问题作如下分析:关于《会议记录》应否采信的问题。本案中,中天公司、中天连锁公司提交的《会议记录》虽记载了西线至学校大门的道路由鹤暖岗经济社提供土地,但对于该土地相应的面积,征地费、青苗补偿费、迁坟费的计算标准、数额及支付时间等内容均未约定,对于《会议记录》记载迁坟费“按中天药业与北沙村委会所签合同执行”,双方也没有另行签订合同。《中华人民共和国合同法》第十二条规定,合同一般应包括标的、数量、价款或者报酬、履行期限等条款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议,人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的,一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案双方对修建道路的地点有争议,《会议记录》中双方亦未对承包土地的面积,征地费、青苗补偿费及迁坟费的计算标准、数额及支付时间等达

摘要

部分论述),故本院对证据1、2不予采信。证据3与本案无关联性,本院不予采信。北沙经联社、鹤暖岗经济社、中天饮片公司二审期间未向本院提交新证据。经审查,本院对原审查明事实予以确认。本院认为:根据双方的诉辩意见,本院对双方争议的问题作如下分析:关于《会议记录》应否采信的问题。本案中,中天公司、中天连锁公司提交的《会议记录》虽记载了西线至学校大门的道路由鹤暖岗经济社提供土地,但对于该土地相应的面积,征地费、青苗补偿费、迁坟费的计算标准、数额及支付时间等内容均未约定,对于《会议记录》记载迁坟费“按中天药业与北沙村委会所签合同执行”,双方也没有另行签订合同。《中华人民共和国合同法》第十二条规定,合同一般

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)佛中法民一终字第3631号上诉人(原审原告)广东中天医药有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人陈某波,总经理。上诉人(原审原告)佛山市南海中天药业连锁有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人许佩华,总经理。上述两上诉人的共同委托代理人黄锦才,广东嘉永律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人李志兴,广东嘉永律师事务所实习律师。被……