民间借贷纠纷 （2014）滨中民四终字第361号

关于周子强向刘沛偿还借款的问题。首先，刘沛在原审中提交周子强出具的三份借条主张周子强向其借款85万元，并提交83.5万元的银行转款凭证。故刘沛已完成其与周子强之间存在借贷关系的举证责任。周子强提交了17.5万元的银行转款凭证主张系对涉案借款的偿还；刘沛认可收到17.5万元，但认为该17.5万元与本案借款无关，并进一步提交了双方存在其他经济往来的银行转款凭证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述规定，周子强应进一步举证证实该17.5万元与其他经济往来无关的事实，对此其并未提交其他证据证实。其次，除17.5万元的银行转款凭证外，周子强并未提交其他偿还借款的证据。综上，结合刘沛持有周子强出具的借条原件的事实来看，周子强关于17.5万元转款系对涉案借款的偿还以及其共向刘沛偿还涉案借款30余万元的上诉理由均不能成立。关于原审判决是否超出刘沛的诉讼请求的问题。刘沛共向原审法院缴纳案件受理费12300元

关于周子强向刘沛偿还借款的问题。首先，刘沛在原审中提交周子强出具的三份借条主张周子强向其借款85万元，并提交83.5万元的银行转款凭证。故刘沛已完成其与周子强之间存在借贷关系的举证责任。周子强提交了17.5万元的银行转款凭证主张系对涉案借款的偿还；刘沛认可收到17.5万元，但认为该17.5万元与本案借款无关，并进一步提交了双方存在其他经济往来的银行转款凭证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述规定

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第361号上诉人（原审被告）周子强。委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。委托代理人赵冰，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘沛。委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。委托代理人冯丽凤，系被上诉人刘沛妻子。上诉人周子强因民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博商初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院……