申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件 （2016）粤03民初2140号

本案系申请不予执行国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。一、王冬梅、高源主张陈林仲裁时隐瞒了《四方协议》，导致仲裁庭认定事实错误。本院认为，首先，虽然甲方日X省公司、凡X公司与乙方尹某光于2015年7月15日签订的《公司转让协议》中提到了《四方协议》，但是王冬梅、高源提交的《四方协议》系复印件，没有陈林签字，王冬梅、高源也未能证明《四方协议》得到实际履行。故，仲裁时是否提交该协议不影响仲裁裁决结果。其次，隐瞒证据是指对方当事人独占持有该证据，而其他当事人无法通过合法途径取得。王冬梅、高源持有《四方协议》复印件，但仲裁时并没有作为证据提交。因此，王冬梅、高源有关陈林仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张不成立，本院不予支持。二、王冬梅、高源主张陈林与尹某光恶意串通，损害王冬梅及其他投资人的利益。本院认为，王冬梅、高源上述主张不属于不予执行仲裁裁决的法定事由，其以该理由申请不予执行2054号裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第二百三十七条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回

本案系申请不予执行国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。一、王冬梅、高源主张陈林仲裁时隐瞒了《四方协议》，导致仲裁庭认定事实错误。本院认为，首先，虽然甲方日X省公司、凡X公司与乙方尹某光于2015年7月15日签订的《公司转让协议》中提到了《四方协议》，但是王冬梅、高源提交的《四方协议》系复印件，没有陈林签字，王冬梅、高源也未能证明《四方协议》得到实际履行。故，仲裁时是否提交该协议不影响仲裁裁决结果。其次，隐瞒证据是指对方当事人独占持有该证据，而其他当事人无法通过合法途径取得。王冬梅、高源持有《四方协议》复印件，但仲裁时并没有作为证据提交

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2140号申请人（仲裁第一被申请人）：王冬梅。委托代理人：阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。委托代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。申请人（仲裁第二被申请人）：高源。委托代理人：阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。委托代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。被申请人（仲裁申请）：陈林。申请人王冬梅、高源向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（以下……