妨害公务 （2015）烟刑监字第15号

你们及原审被告人韩明清、栾良彬、于德起以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行税收征管职务，其行为均已构成妨害公务罪。关于你们主张的不构成妨害公务罪的申诉理由。经查，申诉人韩明国作为村委会主任，本应带头遵纪守法，却以国家税收问题为借口，煽动群众抗拒缴纳税款；并在有关国家机关多次向其解释国家税收政策的情况下，置之不理，竟违法擅自组织收取国家税款；在国家税收机关对其进行处罚并行使税收征管职务时，纠集其余被告人及多名群众采用暴力手段殴打、辱骂国家机关工作人员，损毁财物，其行为严重阻碍了国家税收征管工作的进行，系主犯，且拒不认罪悔罪，应依法从重惩处。申诉人于明高、于德国、孙长庆及原审被告人韩明清、栾良彬、于德起在申诉人韩明国的纠集下实施妨害公务的犯罪行为，均系从犯，且能够认罪悔罪，符合缓刑的法定条件，可依法适用缓刑。故你们的上述申诉理由，与事实不符，本院不予支持。综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你们的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。特此通知。二○一五年八月三日存在

你们及原审被告人韩明清、栾良彬、于德起以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行税收征管职务，其行为均已构成妨害公务罪。关于你们主张的不构成妨害公务罪的申诉理由。经查，申诉人韩明国作为村委会主任，本应带头遵纪守法，却以国家税收问题为借口，煽动群众抗拒缴纳税款；并在有关国家机关多次向其解释国家税收政策的情况下，置之不理，竟违法擅自组织收取国家税款；在国家税收机关对其进行处罚并行使税收征管职务时，纠集其余被告人及多名群众采用暴力手段殴打、辱骂国家机关工作人员，损毁财物，其行为严重阻碍了国家税收征管工作的进行，系主犯，且拒不认罪悔罪，应依法从重惩处。申诉人于明高、于德国、孙长庆及原审被告人韩明清、栾良彬

山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）烟刑监字第15号韩明国、于明高、于德国、孙长庆：你们因原审被告人韩明清、栾良彬、于德起妨害公务一案，对本院（2004）烟刑一终字21号刑事判决不服，以“你们四人的行为不构成妨害公务罪”为主要理由，向本院申诉。请求撤销海阳市人民法院（2003）海刑初字第121号刑事判决和本院（2004）烟刑一终字第21号刑事判决，宣告你们四人无罪。本院经……