建设工程施工合同纠纷 （2015）浙金民终字第60号

原告邱晓兰与被告委托代理人李文斌作为代表签订的《施工合作协议》，其上盖有“湖南昌达输变电建设有限公司武义县项目部”印章，李文斌是经被告授权许可代表公司全权处理武义县供电局辖区范围内电力工程的代理人，其自认作为项目部负责人与邱晓兰签订了协议，故该份施工合作协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告两名委托代理人在庭审过程中发表的意见经常自相矛盾，鉴于李文斌为特别授权代理、而李新民为一般授权代理，故该院倾向于认定李文斌的代理意见。被告昌达公司下属的武义项目部不具有法人资格，其涉及本案工程的相关行为及后果理应由被告承担，故被告应向原告邱晓兰支付相应的工程款。对于涉案工程已完工并经验收审计结算，被告予以认可；对于原告邱晓兰完成的工程量，被告认可扣除相应税费后为373861元。对于被告辩称已向原告预支了工程款190900元，原告当庭予以认可，予以确认。对于被告辩称已替原告向其转包的施工人彭某预支了工程款204500元，原告予以否认，该院亦认为在未得到原告许可或追认的前提下，被告向第三人支付的工程款不能直接等同于被告支付给原告的工程款，被告仅凭一份经由彭某、邱晓兰签字的结算单，以彭某从“李总（

原告邱晓兰与被告委托代理人李文斌作为代表签订的《施工合作协议》，其上盖有“湖南昌达输变电建设有限公司武义县项目部”印章，李文斌是经被告授权许可代表公司全权处理武义县供电局辖区范围内电力工程的代理人，其自认作为项目部负责人与邱晓兰签订了协议，故该份施工合作协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告两名委托代理人在庭审过程中发表的意见经常自相矛盾，鉴于李文斌为特别授权代理、而李新民为一般授权代理，故该院倾向于认定李文斌的代理意见。被告昌达公司下属的武义项目部不具有法人资格，其涉及本案工程的相关行为及后果理应由被告承担，故被告应向原告邱晓兰支付相应的工程款。对于涉案工程已完工并经验收审计结算，被

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第60号上诉人（原审被告）：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人：刘海宾，系该公司总经理。委托代理人：李新民，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人：李文斌，系该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：邱晓兰。委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。上诉人湖南昌达输变……