（2017）赣01刑终309号

被告人刘拥军构成侵占罪缺乏罪证是不成立的。1、上诉人与被上诉人之间签订有《仓储合同》，表明被告人系代为保管的法律关系；2、被告人将代为保管的财产据为己有，并加以处置，且逃跑，犯意明；3、上诉人提起刑事自诉符合法律规定；二、一审法院认为自诉人未提出证据证明被告户籍地或经常居住地在本辖区是十分荒谬的。1、一审裁定书认定了上诉人所提供的证据，并标明了被告人的住址、身份证；2、油库确实搬离，不知去向，杨子洲确实属东湖区人民法院管辖，一审法院是在踢皮球。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理并追究被告人犯侵占罪的刑事责任。本院经审查认为：如一审法院所述，贲志光请求以侵占罪追究刘拥军的刑事责任缺乏罪证，故不符合人民法院刑事自诉案件的立案条件。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周治国审判员　　熊达和审判员　　彭　岚二０一七年八月二十四日书记员　　成　恋 百度搜索“”

被告人刘拥军构成侵占罪缺乏罪证是不成立的。1、上诉人与被上诉人之间签订有《仓储合同》，表明被告人系代为保管的法律关系；2、被告人将代为保管的财产据为己有，并加以处置，且逃跑，犯意明；3、上诉人提起刑事自诉符合法律规定；二、一审法院认为自诉人未提出证据证明被告户籍地或经常居住地在本辖区是十分荒谬的。1、一审裁定书认定了上诉人所提供的证据，并标明了被告人的住址、身份证；2、油库确实搬离，不知去向，杨子洲确实属东湖区人民法院管辖，一审法院是在踢皮球。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理并追究被告人犯侵占罪的刑事责任。本院经审查认为：如一审法院所述，贲志光请求以侵占罪追究刘拥军的刑事责任缺乏罪证，故不符

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终309号上诉人（一审自诉人）：贲志光，男，1955年10月23日生，汉族，住南昌市西湖区。被上诉人（一审被告人）：刘拥军，男，1967年9月7日生，住南昌市西湖区。上诉人贲志光不服江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初430号不予受理刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人贲志光上诉称：一、一审法院认为被告人刘拥军构成侵占罪缺乏……