申请撤销仲裁裁决 （2017）鲁02民特39号

一、双方当事人2015年11月17日签订的“工业品买卖合同”中的仲裁条款合法有效。申请人以仲裁条款为印刷版格式合同为由认为其无效，但仲裁条款不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的需要提请对方注意的免除或限制当事人责任的格式条款，也不具备合同法第四十条规定的格式条款无效情形，虽然该仲裁条款表述方式有瑕疵，但按照通常理解其选择青岛仲裁机构解决纠纷的含义是清楚无误的，而在青岛市只有青岛仲裁委员会一家《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁机构，因此申请人认为仲裁条款无效的理由不成立。二、申请人没有证据证明被申请人隐瞒了足以影响裁决的证据。申请人声称对方隐瞒的“工业品买卖合同”正是作出仲裁裁决的主要依据，本案听证时被申请人也出示了该合同原件，申请人未提出异议，因此申请人认为被申请人隐瞒证据的理由不成立。三、申请人的其他理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的理由。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回河北双赢橡胶有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人河北双赢橡胶有限公司负担。审 判

一、双方当事人2015年11月17日签订的“工业品买卖合同”中的仲裁条款合法有效。申请人以仲裁条款为印刷版格式合同为由认为其无效，但仲裁条款不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的需要提请对方注意的免除或限制当事人责任的格式条款，也不具备合同法第四十条规定的格式条款无效情形，虽然该仲裁条款表述方式有瑕疵，但按照通常理解其选择青岛仲裁机构解决纠纷的含义是清楚无误的，而在青岛市只有青岛仲裁委员会一家《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁机构，因此申请人认为仲裁条款无效的理由不成立。二、申请人没有证据证明被申请人隐瞒了足以影响裁决的证据。申请人声称对方隐瞒的“工业品买卖合同”正是作出仲裁裁决的主要

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民特39号申请人：河北双赢橡胶有限公司。法定代表人：靳莎莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新友，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。被申请人：青岛聚联商贸有限公司。法定代表人：于新泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。申请人河北双赢橡胶有限公司与被申请人青岛聚联商贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017……