（2015）黔南行终字第130号

原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，且提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告并未举证证明被告对其作出征地拆迁的行政行为，也未能证明被告的行政行为有法律上的利害关系，原告起诉要求确认被告马鞍山棚户区（旧城）改造大龙大道项目征地拆迁行为违法，但陈述的又是其房屋被拆除的事实。经本院依法释明后，原告拒绝变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告周菲的起诉。案件受理费50元退还原告周菲。上诉人周菲上诉主张：一、被上诉人征地拆迁是针对马鞍山棚户区所有要拆迁的居民，上诉人所有的房屋在拆迁范围内，上诉人是征地拆迁行为的利害关系人，请求确认被上诉人征地拆迁行为违法符合法律规定；二、被上诉人征地拆迁行为违反《土地管理法》、《土地管理法实施条例》及《城乡规划法》的有关规定。请求二审撤销原裁定，依法改判或发回重

原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，且提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告并未举证证明被告对其作出征地拆迁的行政行为，也未能证明被告的行政行为有法律上的利害关系，原告起诉要求确认被告马鞍山棚户区（旧城）改造大龙大道项目征地拆迁行为违法，但陈述的又是其房屋被拆除的事实。经本院依法释明后，原告拒绝变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔南行终字第130号上诉人（原审原告）周菲。被上诉人（原审被告）都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**号；法定代表人刘胜军，系该市市长。上诉人周菲因与都匀市人民政府征地拆迁一案，不服都匀市人民法院（2015）都行初字第29号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年4月20日，原审法院收到原……