买卖合同纠纷 （2017）晋08民终2359号

上诉人姚军孝与被上诉人雷红菊就农资产品的销售达成协议后，被上诉人雷红菊依约提供相应的农资产品，上诉人姚军孝却仅支付了少部分货款，其行为明显构成违约，依法应承担相应的违约责任。一审法院在综合考虑本案事实证据情况下，判令上诉人承担还款责任正确。关于上诉人称其本人的行为属于职务行为，不应承担还款责任的上诉理由，经查，从本案上诉人姚军孝与被上诉人雷红菊之间关于农资产品口头协议的订立、履行、货款的支付等诸多情形分析来看，买卖合同法律关系依法应认定为存在于上诉人与被上诉人雷红菊之间。另，由于泽丰合作社公章当时由上诉人姚军孝持有，因此，尽管其在出具的欠条上加盖有泽丰合作社公章，二审时又提供委托书，但是其所提供的证据不足以证实其在与雷红菊的买卖农资行为系职务行为，且泽丰合作社一审时对其行为亦不予认可，故对其上诉理由本院不予采信。再，一审认定前述债务为姚军孝与原审被告蔡立艳婚姻关系存续期间的共同债务，依法判令该二人共同承担还款责任亦为正确。综上，上诉人姚军孝上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回

上诉人姚军孝与被上诉人雷红菊就农资产品的销售达成协议后，被上诉人雷红菊依约提供相应的农资产品，上诉人姚军孝却仅支付了少部分货款，其行为明显构成违约，依法应承担相应的违约责任。一审法院在综合考虑本案事实证据情况下，判令上诉人承担还款责任正确。关于上诉人称其本人的行为属于职务行为，不应承担还款责任的上诉理由，经查，从本案上诉人姚军孝与被上诉人雷红菊之间关于农资产品口头协议的订立、履行、货款的支付等诸多情形分析来看，买卖合同法律关系依法应认定为存在于上诉人与被上诉人雷红菊之间。另，由于泽丰合作社公章当时由上诉人姚军孝持有，因此，尽管其在出具的欠条上加盖有泽丰合作社公章，二审时又提供委托书，但是其所提

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2359号上诉人（原审被告）：姚军孝，男，1969年7月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：雷红菊，女，1970年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱伟科，男，1968年7月15日出生，汉族，系被上诉人雷红菊丈夫。委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临猗县泽丰苹果种植专业合作社。负责人：蔡京中……