（2015）淮中商辖终字第00081号

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。涉案所欠货款是双方从2009年发生业务往来至对账截止时滚动结欠的货款。被上诉人万鑫公司作为出卖货物方，起诉要求上诉人三元公司支付货款，争议标的即为给付货币，万鑫公司作为接受货币一方，万鑫公司住所地即为合同履行地，本案争议可以由万鑫公司住所地人民法院管辖，故淮安市淮阴区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院认定事实清楚，裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙宪腾审　判　员　　吴书萍代理审判员　　刘　弘二〇一五年十一月十二日书　记　员　　张　威

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。涉案所欠货款是双方从2009年发生业务往来至对账截止时滚动结欠的货款。被上诉人万鑫公司作为出卖货物方，起诉要求上诉人三元公司支付货款，争议标的即为给付货币，万鑫公司作为接受货币一方，万鑫公司住所地即为合同履行地，本案争议可以由万鑫公司住所地人民法院管辖，故淮安市淮阴区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院认定事实清楚，裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商辖终字第00081号上诉人（原审被告）扬州市三元机电制造有限公司，住所地扬州市宝应县安宜镇三里工业集中区。法定代表人郑月华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）淮安万鑫机电有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳路619号。法定代表人刘茂见，该公司董事长。上诉人扬州市三元机电制造有限公司（以下至裁定主文前简称三元公司）因与被上诉人淮安万鑫机电有限公……