民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终4963号

杜爱霞虽否认借条上的账号部分不是杜爱霞所写，但没有提供相关证据予以证实，一审法院认定该借条为有效证据。根据周庆山申请调取的周伟的银行账户的交易明细，2015年11月28日周伟的账户中确有一笔5万元款项通过ATM转入，通过反光辨识，时间与金额一致，一审法院认定翟蘭亭提交的工商银行ATM机客户凭条为有效证据。结合双方当事人的陈述，一审法院认定，2015年11月28日，杜爱霞向翟蘭亭借款10万元，未约定还款期限及利息，翟蘭亭通过现金支付杜爱霞5万元，通过银行转账方式支付杜爱霞5万元。2.关于杜爱霞民事行为能力问题。周庆山主张杜爱霞为限制民事行为能力人，并提交（2016）鲁0124民特5号民事判决书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、山东省精神病医院病历、山东省泰安市精神病医院门诊病历、平阴县医保办出具的杜爱霞的用药明细各1份、山东省门诊医疗收费票据7份等证据来予以证实。翟蘭亭认为借款时并不知道杜爱霞患有精神疾病。根据（2016）鲁0124民特5号民事判决杜爱霞2015年1月1日以来为限制民事行为能力人。一审法院认为,2015年11月28日，杜爱霞向翟蘭亭借款10万元，事实清楚，证据充分。

杜爱霞虽否认借条上的账号部分不是杜爱霞所写，但没有提供相关证据予以证实，一审法院认定该借条为有效证据。根据周庆山申请调取的周伟的银行账户的交易明细，2015年11月28日周伟的账户中确有一笔5万元款项通过ATM转入，通过反光辨识，时间与金额一致，一审法院认定翟蘭亭提交的工商银行ATM机客户凭条为有效证据。结合双方当事人的陈述，一审法院认定，2015年11月28日，杜爱霞向翟蘭亭借款10万元，未约定还款期限及利息，翟蘭亭通过现金支付杜爱霞5万元，通过银行转账方式支付杜爱霞5万元。2.关于杜爱霞民事行为能力问题。周庆山主张杜爱霞为限制民事行为能力人，并提交（2016）鲁0124民特5号民事判决书、

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终4963号上诉人（原审被告）：杜爱霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住平阴县。法定代理人：周庆山（系杜爱霞之夫），男，1962年12月4日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：吕红军，山东保君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟蘭亭，女，1964年2月19日出生，汉族，住平阴县。原审被告：周庆山，男，1962年12月4日出生……