（2015）浙台行终字第163号

维护社会治安，保护公共秩序和公民的人身安全，对违反治安管理的违法行为人进行行政处罚，是法律赋予公安机关的法定职责。原告和第三人作为信访人，在台州市公安局信访大厅信访本应自觉遵守法律和信访秩序，但两人因口角而发生吵打，不但扰乱了信访秩序，还造成两人轻微伤。被告分局受案后，依法履行了传唤、询问、调查取证、告知等法定程序，并考虑到第三人打伤残疾人等情节，对第三人依法作出较重处罚的决定。该行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，且量罚适当。鉴于原告起诉的目的是为了追究第三人的刑事责任，这不属本案的审查范围，原告应当根据《刑事诉讼法》的有关规定行使救济权利。关于被告分局办案超期限的问题，由于执法实践的复杂性，行政执法机关违反时限规定，在没有给相对人造成直接、具体损害的情况下，也不必然导致行政行为违法，不构成撤销该行政行为的法定理由。被告分局在今后的行政执法中应当严格遵守时限规定，提高行政效率。被告市局作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。对于原告要求撤销被告分局作出的行政处罚决定和被告市局作出的行政复议决定的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

维护社会治安，保护公共秩序和公民的人身安全，对违反治安管理的违法行为人进行行政处罚，是法律赋予公安机关的法定职责。原告和第三人作为信访人，在台州市公安局信访大厅信访本应自觉遵守法律和信访秩序，但两人因口角而发生吵打，不但扰乱了信访秩序，还造成两人轻微伤。被告分局受案后，依法履行了传唤、询问、调查取证、告知等法定程序，并考虑到第三人打伤残疾人等情节，对第三人依法作出较重处罚的决定。该行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，且量罚适当。鉴于原告起诉的目的是为了追究第三人的刑事责任，这不属本案的审查范围，原告应当根据《刑事诉讼法》的有关规定行使救济权利。关于被告分局办案超期限的问

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙台行终字第163号上诉人（原审原告）潘彩君。被上诉人（原审被告）台州市公安局开发区分局，住所地台州市经济开发区纬五路135号。法定代表人程凌杰。委托代理人袁志程。委托代理人徐世形。被上诉人（原审被告）台州市公安局，住所地台州市康平路2号。法定代表人蒋珍明。委托代理人屈荣军。委托代理人王金鹏。原审第三人金桂花。委托代理人娄文君。上诉人潘彩君因诉……