(2015)成执异字第169号

案号
(2015)成执异字第169号
法院
四川省成都市中级人民法院
年份
2015
地域
四川省成都市
裁判日期
2015-08-11

裁判要旨

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》(简称《婚姻法解释二》)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”。该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理,但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则,不属于在执行程序中授权人民法院执行机构直接追加相关案外人的程序性规范。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第83条关于变更或追加被执行主体的规定,前述《婚姻法解释二》第二十四条规定的情形显然不属依法应由“执行法院的执行机构办理”的情形,川商融信公司以“夫妻共同债务”为由申请追加第三人刘怡为被执行人,于法无据,本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第83条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司关于追加刘怡为被执行人的申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向四川省高级

摘要

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》(简称《婚姻法解释二》)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”。该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理,但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则,不属于在执行程序中授权人民法院执行机构直接追加相关案外人的程序性规范。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第83条关于变更或追加被执行主体的规定,前述《婚姻法解释二》第二十四条规定的情形显然不属依

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成执异字第169号申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司。住所地:成都市。法定代表人仇跃鸣,职务不祥。被执行人杨涛,男,汉族,1964年10月27日出生,。被执行人成都阳光田园城市投资有限公司。住所地:成都市龙泉驿区。法定代表人杨涛,职务不祥。被执行人四川鑫茂源投资有限公司。住所地:成都市龙泉驿区。法定代表人杨涛,职务不祥。第三人刘怡,女,……